ome dice:

Lo de que los humanos convivimos con los dinosaurios está mas que superado desde los años 70, yo tengo un periquito y voy a comer pechugas de pollo!!

A ver si la gente se entera ya de que las aves son dinosaurios y que no se puede hablar de la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años.

Y lo de que la gente piensa que los dinosaurios caminaron por las rocas, dejando sus huellas, e incluso que subieron por paredes verticales: la formación de las rocas y de las montañas y cordilleras es muy dificicil de entender para gente de a pie.

Respecto a La Vanguardia, me sumo a casi todos los comentarios que hay en su propia web, jejeje

KRATES dice:

¡Claro que las aves son los actuales dinosaurios! Pero, creo que es completamente imposible que un avestruz, por muy gordo que esté (además de que sea el ave de mayor tamaño), pueda dejar las marcas de sus huellas impresas en la piedra.

iñaki dice:

algunos hacen cualquier cosa por rellenar ojas

Sylvanus dice:

Bueno, cabría preguntarse si era una pifia al 100% o una forma sensacionalista de captar la atención del lector, ya sabéis, aquello de “que hablen bien o mal de ti, pero que hablen”.
Nada riguroso en cualquier caso.

Fifo0717; La Teoría de la Evolución está sobradamente demostrada, cosa muy distinta es que no se haya encontrado un eslabón perdido para nosotros, ni siquiera, como muchos argumentan, que se hayan encontrado tantísimos. Si no descendemos de tal tipo de primate, al final descenderemos de otro, y en cualquier caso, nos remontaríamos a las amebas o a los primeros microorganismos. Así pues, no confundamos las churras con las merinas. Si alguien toma eso como argumento conspiranoico y partidista para fomentar otros modelos, será algo subjetivo y tendencioso…
Lo que sí que sigue siendo objeto de debate es conocer los mecanismos del proceso evolutivo o cómo llegan a deiversificarse las especies, e incluso qué entendemos como tales, y los muchos dogmas y axiomas inamovibles a los que difícilmente puden escapar quienes se dedican a estos temas, por miedo al rechazo de la comunidad científica.
Dicho esto, efectivamente existe una línea cada vez más reconocida (los avances en genética empiezan a dar sus frutos en contra de la obsoleta Antropología comparativa) de investigadores que mantienen diferencias mínimas y no relevantes entre Homo sapiens arcaicos de casi un millon de años y los del presente, véase rhodesiensis, florisbad, irhoud, idaltus y kibish,e incluso quienes van más allá y argumentan lo insustancial de las diferencias craneales o culturales a la hora de no poder admitir a erectus y sus variedades subespecíficas como tipos arcaicos de humanos que habrían podido reproducirse con sapiens modernos.

Dinosaurios del mundo dice:

Enhorabuena por vuestra web y por el artículo. Los medios de comunicación a menudo tergiversan la realidad y nos lo creemos todo.
Un saludo y felicidades de nuevo por la interesante web.

jose antonio serrano dice:

Mirad!! Las mentiras cuanto más grandes mejor y si las repites muchas veces mejor, así la gente que se cree docta se las cree y no piensa en más. Pero si tuvieran un poco de más luz sabrían que los dinosaurios y los hombres vivieron juntos. Pero como se creen las mentiras que el populacho habla y mas si están apoyadas por algún científico de renombre, mejor se comen hasta el anzuelo.
Por ejemplo claro de una mentira global………….. La evolución
Otra mayor y de imbéciles al grado 33……………….El big ban
Otra de religión falsa pero apoyada por incultos totales……………….la iglesia católica

Claro ahora saldrán claro gente que sabe, Ojo antes mirad bien que puede que el anzuelo que lleváis clavado os haga daño…………………….. Un saludo a todos