D.E.L dice:

Ya había oido algo sobre esto y cuando puse en el Google earth el sitio en cuestión me quedé flipando xDDDDD
Eso es muy al Norte!!
En esa época debía de estar casi cubierto de hielo!!
Por eso a mi me cuadra más lo que se dice aquí sobre las copias entre sapiens y neandertal. O hasta que los Sapiens de la zona fueran unos pasados de moda xDDD

Víctor Aramayo dice:

Sin embargo, existe la posibilidad que la distribución de la cual se está especulando en estos momentos no se haya debido a un proceso migratorio, sino, a un proceso de aislamiento. Si consideramos esto último, es posible que la disponibilidad de alimento en ese intervalo de tiempo haya sido un factor determinante para la eventual adaptación de neandertales en un ambiente tan extremo.

Sylvanus dice:

Sin tener en cuenta que tan sólo se han hallado restos de 400 neandertales, lo cual ya es un paupérrimo indicador para aventurar la existencia o desaparición de una especie en sus más de 200.000 años de existencia, digo sin tener en cuenta esto, se me ocurre pensar que lo que bien pudieron sufrir los neandertales hacia el 30.000 b.p. fue un desplazamiento hacia los rincones más desfavorables de Europa, el sur, y el ártico. Ahora es cuando pensaréis ¿el sur?, ¿auténtico microclima suave en un continente que caminaba hacia el momento álgido de la glaciación?. Efectivamente, podríamos tomar el sur (Iberia, Balcanes e Italia) como un lugar periférico, de segundo orden para la caza. Pensemos que en él se habían acantonado los últimos ejemplares de especies ya muy escasas, como el rinoceronte de Merck, ya por esas fechas al borde de la extinción si no extinto, habían desaparecido los paleloxodones y los hipopótamos antiguos mucho tiempo atrás. En definitiva, la gran mastofauna digna de caza era escasa. Algunos uros, tarpanes, o animales de menor talla como ciervos y cabras y piezas menores poco greagarias como el corzo o los jabalíes, que debían prseguir por entre los bosques. Por contra, desde el norte de estas penínsulas, hasta las inhóspitas tierras árticas, las grandísimas manadas de herbívoros, grandes megaloceros, bisontes esteparios, mamuts, rinos lanudos, bueyes almizcleros, caballos de Przewalskii, antílopes saigas y renos, sobre todo renos…Esas eran las tierras que sapiens quería para sí, aunque hiciera un poquito más de frío…Neandertal pudo sufrir un desplazamiento hacia el sur y el norte precisamente por eso, lo cual sin duda, favorecería que él mismo se convirtiera en una de esas especies acantonadas que se dirigía hacía la extinción inminente.

Sylvanus dice:

De cualquier forma, y perdón si resulto pesado, me gustaría recalcar en esta ocasión una teoría bastante bien acogida por muchos, pero aún no aceptada mayoritariamente por la ciencia,que explica que durante esas fechas el polo norte no se encontraba situado tal y como hoy lo conocemos. Según esta teoría estaba desplazado hacia Groenlandia y el grueso de masa helada recaía hacia el continente norteamericano y parte del europeo, desde los Grandes Lagos hasta el norte de Alemania, por lo que buena parte de Siberia, e incluso Los Urales, carecían de hielos, de ahí que incluso quedase un corredor de tierra en el Estrecho de Bering, por el cual penetró mucha fauna hacia América y viceversa. Teniendo en cuenta que las cadenas montañosas actuaban como verdaderos refugios climáticos, pues su exposición al frío era mucho menor que los grandes espacios abiertos esteparios, muchas especies encontraron en ellas un hogar a modo de bolsas poblacionales relícticas, como le sucedió al oso de las cavernas, que en ellas podía alimentarse de algunos vegetales que proporcionaban los últimos bosques. Bien pudo suceder así en Los Urales y el neandertal encontrara allí cobijo.
Precísamente, según esa teoría del acúmulo de hielo sobre América, la gran cantidad de hielo llegó a provocar una descompensación que hizo que la fina corteza terrestre se desplazara, siendo ésta una de las primeras causas del proceso de desglaciación, que en no muchos años derivó en un grandísimo cambio climático a gran escala que favoreció la extinción masiva de la megafauna, y que al final desplazó el hielo restante al Polo Norte actual.

Sylvanus dice:

La teoría es vieja y actualmente descartada por la ciencia, aunque bastantes autores la han retomado últimamente para explicar fenómenos como el cambio climático a gran escala y la desaparición de la megafauna. La propuso el científico Charles Hapgood y fue apoyada por Albert Einstein en su momento, que quedó fascinado por ella, aunque tiempo después perdió mucho peso con el resurgimiento y asentamiento de la Tectónica de Placas. Se llamaba Teoría del desplazamiento de la corteza terrestre, y se puede encontrar bastante sobre ella en Internet.
Bueno, soy de los que nunca descarto nada siempre que pueda tener algo de coherencia, ahí está, nunca se sabe…
En esta línea, debo confesar que siempre ha llamado mi atención la repentina explosión cultural en el tiempo del fenómeno Neolítico y el concepto de civilización. Mi espíritu crítico, por más que lo intente, no acepta el hecho de que en partes tan distantes del mundo, y en un tiempo en que continentes como Asia y América ya se hallaban separados, pudieran aparecer de pronto, a la vez, la domesticación de plantas y animales, seguidas de conceptos simbólicos complejos como el megalitismo y cientos de grabados rupestres, tanto naturalistas como geométricos abstractos, prácticamente idénticos, empleados por pueblos que posteriormente derivaron en civilizaciones. Por lo tanto, admito, sin ningún rubor, que creo firmemente en la existencia de una “civilización” madre prehistórica de la que bebieron los distintos pueblos del planeta. Ahora bien, su nombre, fuera “Atlántida” o lo que se le quiera llamar, es otro cantar…
Rastreando sobre todo ello descubrí bastantes enlaces sobre este hombre y su obra. Mejor que ninguno, donde podemos entender su teoría de forma más didáctica, un vídeo sobre el Diluvio, entendido como el proceso de desglaciación y entrada al Holoceno hace unos 12.000 años.
http://www.youtube.com/watch?v=cG1FIsLCNbw&NR=1

Sylvanus dice:

Bueno, sí, es la explicación al uso…”consecuencia de lo anterior”…pero con anterioridad hubo regiones en el planeta perfectamente preparadas para el cultivo y en todas partes pudo llevarse a cabo la ganadería,y no sucedió así, pero en fin, hasta cierto punto…Ahora bien,cuando te enfrentas a conceptos abstractos y motivos idénticos en poblaciones aisladas sin ninguna comunicación, cuesta afirmarlo, si no es que estamos programados genéticamente para hacerlo en una fecha concreta todos a una, como “Fuenteovejuna”, cosa en la que no creo. Por ejemplo petroglifos de espirales y símbolos concéntricos por todas partes, incluso al otro lado del Atlántico, etc. Algo en la Prehistoria se nos escapa… En cualquier caso, perdón por alejarme del tema.
Déjeme agradecerle una vez más la oportunidad de poder participar en sus artículos a través de la opinión, de veras que me resultan muy interesantes, de ahí tanto comentario…
De cualquier forma, tendremos que seguir esperando otros descubrimientos de yacimientos que puedan aclarar cómo eran y dónde vivían nuestros parientes extintos y qué les sucedió exactamente.

Dino dice:

están buenos los comentarios también!

ya me imagino a los últimos Neanderthal! ¿qué habría pensado el último de ellos?