Castores reintroducidos ¿lo celebramos?
7 de Diciembre de 2010 | 
Autor:
Castor europeo (Castor fiber) crédito de la imagen Wikipedia.
Mapaches (Procyon sp), coipus(Myocastor coipus), cotorras de kramer(Psittacula krameri), hierba de la pampa(Cortaderia selloana), galápago de florida(Trachemys scripta) y visones americanos (Neovison vison), ¿qué tienen en común todas estas especies?, que todas estas y muchas más son especies invasoras en la península Ibérica. Ya hemos hablado aquí de lo que son las especies invasoras, y de lo perjudiciales que pueden llegar a ser si se asientan en un ecosistema que no es el suyo.
Baste solo recordar los catastróficos efectos de conejo (Oryctolagus cuniculus) en Australia, o las extinciones producidas por las cabras domésticas en las islas oceánicas de medio mundo. La introducción de un organismo foráneo en un nuevo ecosistema puede llegar a ser impredecible, puede, como en el caso de muchas especies con interés cinegético, asentarse parsimoniosamente en el nuevo ambiente sin provocar un estrés aparente, gamo (Dama dama), muflón(Ovis orientalis musimon), y/o faisán(Phasianus colchicus), o puede provocar la práctica extinción de nuestras especies equivalentes como está ocurriendo con el conocido caso del cangrejo de río americano (Procambarus clarkii) versus cangrejo autóctono (Austropotamobius pallipes).
Sin embargo, los errores del pasado o los escapes accidentales a veces se repiten en las acciones de determinados grupos “ecologistas” que sin mayor razón que la de una visión excesivamente singular y antropocéntrica de la naturaleza realizan sueltas de especies que son para nuestros ecosistemas un verdadero drama. Es obvio que la gestión del medio natural requiere de un patrocinio de la conservación, evitar la extinción de nuestras especies, y conservar la riqueza de nuestros espacios. No obstante, este interés por conservar parece más concentrarse en dejarlo todo como está y no como estuvo.
La paradoja conservacionista:
Todos conocemos las ingentes cantidades de dineros y esfuerzos que se están dedicando a la reintroducción del quebrantahuesos en Cazorla y en los picos de Europa, o el caso del lince ibérico que pasa por ostentar el desgraciado título de felino más amenazado del planeta, aunque soy consciente que estos dos ejemplos no son comparables, cabe preguntarse qué hace a una determinada especie susceptible de un apoyo político, social y económico, o ¿por qué algunos pueden reintroducirse y otros no?. El castor europeo (Castor fiber) es una especie extinguida en la península ibérica. El historiador romano Apiano nos habla de su abundancia en el Río Betis (Guadalquivir), existió en todos los ríos “importantes” del norte de Iberia, e incluso existen restos óseos en Atapuerca y yacimientos arqueológicos del siglo VI , por lo tanto, el castor europeo es una especie propia de nuestra fauna, la caza y presión humana llevó a esta especie a la extinción local en la península en el S-XVIII y a casi su extinción total en Europa.
La sorpresa:
Aunque la noticia es ya bastante antigua sus repercusiones siguen siendo bastante actuales, hace ya algunos años Ceña J.C. et al. (2004) constataron la presencia de castores europeos en Navarra y La Rioja, además de las evidencias de su presencia en toda la cuenca del río Ebro. Sin embargo la reacción por parte de la administración fue tajante, por el momento todo castor que se encuentre en territorio “Ehpañó”, sin papeles, y provenientes de sueltas ilegales será erradicado.
La paradoja es simple, ¿por qué se considera invasora una especie que hasta hace solo 300 años pudo estar presente en nuestro territorio?, si una especie autóctona vuelve a ocupar su territorio histórico ¿por qué hay que erradicarla?, da igual si ha venido en clandestinamente en el maletero de un grupo de ecologistas o en un avión en primera clase, el hecho es que están en las riberas de nuestros ríos talando y limpiando los márgenes…, aaahhh! Claro!!! Es que no se ha hecho un estudio de viabilidad, bueno pues hagamos el estudio ahora que está presente. Si lo erradicamos, ¿vamos hacer el estudio y luego lo rei-reintroducimos?, quizás sea lo más oportuno así algunos se pueden poner alguna medalla, de la otra forma no. ¿Por qué en este caso hay que erradicar una especie autóctona cuando comunidades como precisamente la de Aragón, La Rioja o Navarra repueblan sus ríos con la exótica trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss)?. Esto me recuerda al curioso caso del sollo del Guadalquivir (Acipenser nacarii).
Referncias:
Ceña J.C. et al. 2004. Castor europeo en Navarra y La Rioja. Galemys 16:91-98.
Publicado en 22 comentarios para “Castores reintroducidos ¿lo celebramos?”
Deja un comentario
- D.E.L commented on El teatro y la vida
(1 weeks ago) - D.E.L commented on Anima mundi
(1 weeks ago) - D.E.L commented on Anima mundi
(1 weeks ago) - D.E.L commented on Naturaleza y números
(2 weeks ago) - Fonso commented on Naturaleza y números
(2 weeks ago) - Pedro Fdez. Gómez commented on El Ojo en Cámara Abierta 2.0
(2 weeks ago)
Vergonzoso, sin duda.
Otro caso peculiar es el del camaleón, excepto las poblaciones de la Axarquía malagueña, probablemente introducidas en época fenicia o árabe, el resto han sido introducidas hace pocas décadas. Ahora está presente prácticamente de forma continua desde el Algarve hasta Murcia, y expandiéndose rápidamente. Pues bien, esta especie alóctona de reciente introducción en casi toda su área fue uno de los primeros reptiles en ser protegido por la ley. Así que hay una especie exótica y potencialmente invasiva estrictamente protegida por la ley, y una especie autóctona, extinta y reintroducida, perseguida.
Los criterios que siguen los políticos son de popularidad por un lado y económicos por otro. Que el siluro vienen a pescarlo alemanes que se dejan una pasta, pues lo adoptamos y ya es autóctono. Que el ofidio ibérico más amenazado, la víbora hocicuda, va camino de la extinción… mejor miramos para otro lado, que habría que ver qué opina la gente de gastar dinero publico en proteger víboras, y solo falte que despues de algún plan de recuperación se muera alguien por algún picotazo…
¿Los castores tienen algún impacto económico en algún sector? Me extraña que si no se les prestara siquiera atención… lo mismo se han puesto a roer la chopera de algún concejal…
@ macroinstantes, hay cosas que nunca se entienden.
por cierto felicidades por su blog y las fotos ;-)
Acá tenemos un problema con los castores , los muy adaptables castores llegaron hasta la isla de Tierra del fuego al sur de Argentina y están haciendo estragos en las poblaciones de árboles nativos , ya que éstos no están adaptados a la predación y son de crecimiento lento…. Por ahora el estrecho de magallanes está haciendo de barrera natural, hasta que algún boludo los pase :)…
El gobierno está tomando medidas como que Por cada cola de castor que le lleven (la forma de saber que mataste un castor) te dan 20 pesos argentinos (unos 4,5 euros)…
Según el abc el castor europeo es peligroso para la fauna y la vegetación: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-24-11-2009/abc/Espectaculos/una-nueva-especie-invasora-el-castor-europeo-llega-al-tramo-aragones-del-ebro_1132106260341.html
Esperemos que al menos se haga el estudio de viabilidad antes de erradicarlo.
Saludoss.
@Cuervo, conozco el problema del castor canadiense en Argentina, pero en vuestro caso, si que es un grave problema.
En prensa se recalca que es perjudicial para el visón europeo, yo no he encontrado ni una sola publicación que pruebe dicha afirmación.
Por otra parte, afirmar que es perjudicial para la vegetación de ribera es como afirmar que los jilgueros son perjudiciales para las semillas de determinadas gramíneas, o que los pedos de los rumiantes son perjudiciales para el efecto invernadero…, que yo sepa nadie está legislando en contra de los jilgueros o multando a las vacas, eso es una obviedad y un argumento absurdo.
Considero que los estudios de viabilidad son útiles, por ejemplo, si queremos reintroducir en en Sierra Nevada (Granada) el quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) , primero habrá que valorar las posibles amenazas, concienciación social, usos de venenos, disponibilidad de “espacio” (nidificación, comederos etc.), y sobre todo (y lo que suele prevalecer) el impacto económico para la región (turismo etc, etc.). Es decir son útiles para saber si la inversión genética que voy a utilizar para una reintroducción tiene esperanza de asentamiento o no. Una vez que una determinada población está asentada y en crecimiento,… ¿qué se pretende valorar?, como no sea el impacto económico no se me ocurre que otra cosa se pueda valorar, ¡¡¡ahhh si!!!, que se comen las choperas…,-si ya-, y las vacas se tiran pedos.
Saludos ;-)
la ecuación se sencilla: Reintroducción = Dinerito de la UE = Frasco del que los políticos chupen.
Reintroducción sin adminitración por medio = No dinero para chupópteros
Rafa dixit.
Totalmente de acuerdo.
Personalmente estaría a favor de “reintroducciones controladas”. Hay experimentos muy curiosos… como los pelícanos de Sigean, increible.
un abrazo!
Hola Fujur, en la reserva de Sigean, ¿están los pelícanos en completa libertad?
Saludos!
Sí creo que fundamentalmente todas reintroducciones se mueven por dinero, para políticos, técnicos, estudiosos de la naturaleza…
Cuando aparecen las primeras colonias de cotorra en una ciudad creo que es muy fácil extinguirlas. Pero claro, falta hacer un estudio…
Hay veces que, sin precipitarse ni errar, es menester ser más contundente antes de que se nos escape de las manos una nueva “invasión”.
¿tan complicado es exigir a los vendedores de mascotas que adviertan a los clientes rigurosamente y por escrito de la prohibición de sueltas en la naturaleza? vease consecuencias de los galápagos.
En los tramos bajos del río Aragón, se da un caso muy curioso con el castor (Castor, fiber). Los agricultores gracias a la mala información recibida sobre el cstor, se quejan de los daños que pueden producir estos a las choperas para la producción de madera. Por otro lado, se quejan de que el río está sucio y hay que limpiarlo,refiriendose a la vegetación en islas y riberas, no a la basura. Lo curioso es que el castor, regula la vegetación en islas y riberas y los daños que produce en las choperas para la producción, son debidos a que estas choperas están plantadas en la misma orilla del río. Curioso ¿no?.
La foto corresponde a un coipú, no a un castor
Gracias por el apunte Ajuaneiro, la foto ya está cambiada. ;-)
Sí, es curioso quejarse de que un roedor reintroducido tras unos siglos de ausencia daña plantaciones de chopo lombardo que, como su nombre indica, procede de Italia.
Recuerdo unas reflexiones de Juan Carlos Blanco en la revista Quercus hace XV o XVI años. Decía que en Tierra de Campos, en los años setenta la gente no acababa de creerse que estuvieran volviendo los jabalíes, cuando en los ochenta empezaron a reaparecer los lobos y en los noventa, al ver medrar a los corzos, se preguntaban qué extraños animales no se verían con el cambio de siglo.
La respuesta ya la tenemos: bisontes en la montaña palentina, castores en el Ebro, lobos en el Pirineo, buitres negros en éste y en Burgos… Y parece ser que en Italia tanto los puercoespines como los chacales están avanzando, así que al tiempo.
Con lo fácil que sería contentar a ambas partes (agricultores y ecologistas): rodear el tronco con una malla hasta la altura de 1 metro más o menos. En fin…
Por otra parte esto no pasaría si se denunciara a los agricultores por plantar hasta la misma orilla del río.
[...] de Medio Ambiente la inclusión de, por ejemplo, la población navarro-riojana de castor europeo (Castor fiber) puesto que, a su entender, se ha cometido una irregularidad ya que en el Artículo 6.2 del [...]
Después de introducir black-bass, trucha arco-iris, y tenca en pantanos, embalses y ríos, de introducir truchas en ibones para la pesca deportiva, de construir pistas de esquí, y de todo tipo de desmanes ecológicos, ahora va la administración y dice que no se vale la reintroducción del castor. Lo más sorprendente es que se considerará negativa su reintroducción porque peligrarán los culivos de clones de chopo para madera de desenrollo y pasta de papel.
Saludos de nuevo Sr.Belizón y demás participantes.
Por desgracia coincido en que el tema de las reintroducciones tiene que ver más con aspectos político-económicos que con factores puramente ecológicos. Y es que está muy de moda lo que yo llamo “ecologismo urbanita de sofá”, el “mueve masas”, el defensor de perritos y gatitos, y antitaurino por excelencia. Sin embargo queda a un lado el que no interesa, el que debería llevar auténticos programas de viabilidad de especies y territorios, con subsidios para aquellos sectores afectados (que no sólo el ser humano vive de y en las grandes urbes). Sin ir más lejos, el que no se atreve a admitir que el lobo ibérico podría habitar de nuevo la mayoría de sierras de la Península, el mismo que ha ignorado la existencia del oso pardo pirenaico hasta que su extinción ha hecho prácticamente inviable una recuperación de la especie en el Pirineo.
En este sentido me declararía partidario no sólo de la reintroducción de especies extinguidas durante los últimos 10.000 años, dado que hemos sido nosotros los causantes de su desaparición, sino de su posible clonación en un futuro, siempre y cuando, claro está, se crearan los espacios y las estructuras pertinentes para que el asunto no quedara en algo más que un simple parque de atracciones, lo cual, hoy por hoy, es muy complicado.
Podríamos hablar sobre este asunto durante semanas, porque tiene “mucha tela que cortar”, pero respecto a la pregunta de su post, Sr. Belizón, qué quiere que le diga, a día de hoy, y aunque no comparta la forma de su retorno, una parte de mi se alegra del regreso del castor, aunque ya me imagino que a los sectores afectados por su presencia, si no se les compensa, no les hará ninguna gracia. Tendríamos que preguntarnos si a nosotros nos gustaría que nos tocaran “los cuartos” y nos dijeran que es por el bien de la Ecología…
Por otro lado, y puesto que el ser humano no es algo ajeno a la naturaleza (como a veces nos empeñamos en creer), debemos caer en la cuenta que sus acciones forman parte de un ciclo natural, y por tanto, si ahora hemos traido cotorras o truchas arco iris que suplantan a las autóctonas, en fin, siempre podríamos no hacerlo, y mantener la fauna propia, pero es que eso de la “fauna propia”, visto bajo el prisma de las eras geológicas, que no históricas, es muy relativo. La evolución de la fauna es y será un ir y venir contínuo de especies en el tiempo. Hoy se dan unas, hace 200.000 años se daban otras, dentro de 300.000, habrá otras, y quizás ni siquiera nosotros estemos entre ellas.
Vaya, vaya, me estoy aficionando a este blog…
Coincido plenamente.
En la conservación hay un componente ajustado a la escala humana y muy relativo… ;-)
[...] forma accidental o intencionada no es la primera vez que en este blog hemos hablado de las introducciones de especies foráneas (aquí y aquí), criticando en algunos casos las situaciones que hemos entendido perjudiciales para [...]
¡qué estúpidos esos políticos!
«En Iberia hay muchos corzos y caballos salvajes. En algunos lugares las lagunas se llenan de cisnes y especies afines, y también muchas avutardas. Los ríos crían castores, pero este castóreo no tiene las mismas propiedades que el póntico [El Ponto es el Mar Negro], pues son exclusivas del póntico las virtudes medicinales, como sucede con otros muchos productos.»
Estrabón, Geografía (Ibería o Hispania), Libro III, 4, 15.