Sylvanus dice:

Bueno, al menos en una cierta proporción no es del todo descabellado. Aunque asumo mi desconocimiento en este terreno (ni siquiera conocía a Lynn Margulius) no dejo de plantearme que desde la visión neófita hay ejemplos para pensar en una evolución a través de interacciones incluso entre la mastofauna. Casos significativos pueden ser los últimos descubrimientos sobre las relaciones entre homínidos arcaicos, pero hay muchos otros como el lobo rojo (Canis rufus), a quien las últimas investigaciones definen como una especie surgida de la hibridación en un tiempo pasado reciente entre lobo y coyote. O qué decir del bisonte europeo, que surgió como especie hace tan solo 12.000 años, y ya algunos están planteando que su evolución pudo deberse a una hibridación entre los últimos bisontes esteparios y la población en aumento de uros euroasiática que recolonizaba su ambiente óptimo, de ahí que aun hoy puedan cruzarse y tengan descendencia fértil como el zubrón o el beefalo. Hay muchos más ejemplos, sobre todo en momentos del pasado donde el registro fósil aprecia formas intermedias que a menudo son catalogadas como especies distintas y que podrían estar reflejando un proceso evolutivo similar, pero en cualquier caso, de ahí a considerarlo el eje central de la evolución descartando el modelo de mutación…no lo veo, la verdad.
Por cierto, sin ánimo de ofender y en tono más distendido, si alguna vez deciden llevar al cine la vida de esta científica ¡¡que contraten a Meryl Streep!.

KRATES dice:

Leí por algún sitio que en un experimento inocularon a embriones de cebritas o danios cebra, unos peces muy conocidos por los aquarófilos, bacterias de E. colli, y los embriones no se desarrollaron y murieron. Pero les añadieron unas cianobacterias y sobrevivieron en el interior de los embriones doce días, y no les afectó a ellos en su desarrollo.

Como también de una especie de uródelo norteamericano, la salamandra maculada, en el que en sus huevos, embriones, y me parece que de adultos, en el interior de sus células somáticas viven también unas cianobacterias o bacterias fotosintéticas, con las que se sirven para extraer nutrientes de la luz (endosimbiosis me parece que se llama). Los primeros «plantanimales» vertebrados, unos de laboratorio y otros en la naturaleza.

También se dice que el origen de las llamadas especies unisexuales como el molly amazona o la lagartija unisexual son el resultado de la hibridación de dos especies próximas.

Jorge dice:

Hola a todos,

Una lástima lo de Lynn Margulis, coincido totalmente con Sr. Belizón ¨esta claro los genios no están libres de ser víctimas de su propia genialidad…¨

Comentas ¨Que las especies se produzcan por mutación, o que exista cooperación no invalida la selección natural¨ Obviamente no la invalida, la mutación para la síntesis moderna de la teoria evolutiva por selección natural es imprescindible. Es el mecanismo que genera la variabilidad genotípica sobre la que después(en el fenotipo) actua la selección natural. Kropotkin discutía más la visión epistemológica de Darwinismo más que la visión científica, Darwin y aquí incluyo a otros neodarwinistas a los que se les acusa de no valorarla, entendia la cooperación entre especies, de Darwin hay ejemplos famosos (Xanthopan morganii y su orquidea entre tantos). Las interacciones entre especies y sus implicaciones evolutivas están ampliamente estudiadas en ecologia evolutiva. Margulis ¨despreciaba¨(tuve el placer de oirla el año pasado haciendolo) la importancia de las mutaciones (llamemoslas convencionales) en la teoria evolutiva como mecanismo generador de variabilidad para posterior selección y formación de especies, no obstante, te remito al mismo post que señalaba el Sr. Belizón en el que explica bastante bien las ideas de Margulis.
Por ultimo, coincido contigo en que una descendencia fertil no es más que un indicativo de parentesco filogénetico (podría no serlo si se seleccionase lo contrario) la divergencia fenológica de especies es un indicativo de existencia previa de especiación simpátrida. No siendo esto más que presiones selectivas distintas sobre un area en el que existia una especie ancestral que produce un proceso de especiación por selección diferencial en cada zona.
Los procesos de selección son finos, hibridaciones entre especies normalmente generan monstruos de cara a la selección sexual con sus iguales.
En mi opinión, no desconocemos como funciona la naturaleza, actualmente se poseen excelentes conocimientos sobre esta, obviamente faltan cosas por conocer.

¡Si que es clavadita a Meryl Streep!

Un saludo.

Quercus 4.0 dice:

Sí pero Hollywood nunca estará a la altura de esta maravillosa mujer. Su legado es un discurso de humildad ¿no?
Descanse en paz.

Francisco C. Ceballos dice:

Simple y incompleta entrada sobre Margulis… muy pobre!!!!. El fundamentalismo cientifico de Margulis sólo es comparable al de Mullis. Margulis no entendió nada de sus clases de Genetica Evolutiva con Crow, es más no comprendió en absoluto nada de las teorias evolutivas.

Si alguien le interesa el tema les recomiendo que se pasen por el post de Lynnn Margulis en el blog: Purgando Genes Deletereos