Archivo por autor

Los nombres de las especies

¿por qué cambian tanto los nombres de las especies? ¿por qué “ponen” y “quitan” especies? ¿da esto credibilidad a la ciencia?

Vamos a hablar un poco de taxonomía, que así a a grosso modo es la ciencia que se encarga de clasificar a los organismos. La taxonomía acarrea detrás unos cuantos problemas, aquí se van a comentar algunas curiosas confusiones que se han dado con plantas a la hora de describir especies, pero muchos de estos problemas se pueden extrapolar al resto de organismos vivos.

Es conocido que existe una subjetividad a la hora de realizar clasificaciones botánicas, especialmente en los rangos inferiores. Muchos taxónomos especialistas toman como criterio para clasificar especies, que éstas puedan ser identificadas mediante una lupa cuentahilos, y dejan aparte los actuales análisis moleculares, los cuales prefieren otros especialistas.
Finalmente la decisión es personal y subjetiva, por eso existen diferencias enormes entre un autor y otro a la hora de describir especies.

He aquí unas cuantas historietas a modo de ejemplo:

El género de plantas Armeria, fue objeto de estudio del famoso ornitólogo español, Francisco Bernis. Bernis tras estudiar las Armeria de la Península Ibérica, decidió que sólamente había una especie. Posteriormente este género fue estudiado por el portugues Pinto da Silva, que incremento el número de especies del género hasta 29 especies. A día de hoy ya se ha estudiado este género en el proyecto Flora Ibérica, y con técnicas de análisis moleculares se han descrito nada más y nada menos que ¡¡54 especies diferentes de Armeria!!

Coalición Canaria os desea feliz Año de la Biodiversidad 2010

Las islas Canarias, recogidas en la mitología como el jardín de las Hespérides o Islas Afortunadas, sueño de naturalistas, y por dónde pasaron grandes científicos como Alexander Von Humboldt, Charles Lyell o Sabino Berthelot.

Con este post pretendo hacer un pequeño análisis de la noticia sobre la nueva Proposición de Ley aprobada para modificar el Catálogo Canario de Especies Protegidas, y por el que han puesto el grito en el cielo numerosos científicos y ONGs.
El pasado 9 de junio salió publicada en el Boletín Oficial de Canarias la Ley 4/2010, del Catálogo Canario de Especies Protegidas con el que Coalición Canaria para celebrar el Año Internacional de la biodiversidad pretende desproteger 226 especies, rebajar 131 de categoría y pasar 94 a una clasificación ambigua (notese mi fina ironía).
La biodiversidad canaria está ahora mismo pendiente de un hilo, y se sospecha que con el fin de eliminar obstáculos legales a proyectos con un elevado impacto ambiental como el Puerto de Granadilla (puerto especulativo contra el que ya ha habido un copón de manifestaciones, mirar por la web y vereís que hay una gran movilización), campos de golf en Montaña Roja y Tamanca, la Central Térmica de Monte Agudo, etc, etc, etc…

Para escribir este post me he documentado con el Atlas y Libro Rojo de Flora Vascular Amenazada de España, dónde podeís consultar y verificar los datos que os pongo.
Me he basado en flora, pero TODA la biodiversidad canaria está amenazada.
Voy a hacer una aproximación al problema para que también la gente no afín a estos temas pueda entender de qué hablo.

Atlas y libro Rojo de flora vascular amenazada de España

Comentarios Recientes
Ojo al Dato

Wikio – Top Blogs – Ciencia
Descubre nuestras Series
Sigue al Ojo


www.twitter.com/elojodedarwin

Aquí somos Pastafaris
Online

Locations of visitors to this page

WP SlimStat